搜索结果

其实第三点是极好的，只是目前翠鸟缺人缺技术去实现它……

简介：一个夏日午后，十二岁的亚当和朋友彼得、洁咪一起进入森林玩耍，在阳光斑驳的森林里，他们玩起了捉迷藏。日落后，三个孩子都没有回家，父母们的担心开始转为恐慌。搜救队彻夜搜索，却只找到了惊吓过度并失去记忆的亚当，和他一起的彼得与杰米从此杳无音讯……多年后，亚当隐姓埋名，变换口音，彻底远离了当年事发地所在的小镇，成为都柏林警局的重案组警探罗伯。他有一位个性爽直的女搭档凯西。有天他们接手了一起凶杀案——森林里的石头祭坛上突现一具十二岁女孩的尸体。受害人的年龄、案发的地点与当年的案件有着太多难以言说的巧合，这起扑朔迷离的女童命案将罗布带回了当年的事发地。一踏入那片森林，罗伯就感到了一丝凉意，而令...

翠鸟 你听见了荒野的呼吸声 杂乱无章地响着，热情四溢地响着 那双指向天穹的翅膀 好像正为你送去祝福的高唱 循着飘落的羽毛与地球的脉搏 文明的印迹散落其中 古城外的人首飞牛威严而端庄 警示着每只桀骜不驯的雏鸟 他既不要你献祭血与肉，也绝不褫夺你的灵魂 唯要你卸下高筑的心防 川流不息的街市灯火辉煌 站在那夜晚的普尼克斯山上 就好像拥有了自由的翅膀 真理之风拂过耳旁 光阴似箭，日月如梭 去往逢别不过是太平岁月间小小的彷徨 但假若你仍然贪求美酒的滋味 不妨去见一见那已经变成鸭子的老国王 铺开那尘封的历史地图 你仍然可以找到回家的方向...

本文主要解决旧机器人不够优雅与内容较为稀缺的问题。既然现有社群机器人名称没有含义，那么给机器人改名就成为可能。要论有特色、有可能成为吉祥物、又不致过于复杂的机器人名称，目前我只能想到“鸭酱”。 以下为新指令列表。可能存在实现困难或天马行空的指令，请自行甄别。由于我不知道用什么样的口吻让机器人说话，所以没有设定输入指令所反馈的具体内容，也许可以集思广益。 用户1分钟内使用3次以上相同指令，将被禁言5分钟。（用于防止刷屏） @鸭酱 自我介绍 关键词回复： /catch 抓住鸭酱？ /kill 杀死鸭酱？ /say 随机说话+随机图片 /home /time 发送北京时间...

直接买个阿根廷号咋样 :unsure:

@10935336 体验当然要好，实际现在也不差。然而现在即使强化体验也无法促进社区交流，不是吗？

@10935336 其实我感觉现在做论坛相关样式的改变其实意义不大，因为用论坛的人太少了，这样就不清楚是不是更符合操作习惯和审美了，也许可能会白费力气。 或者在改变前可以先发个帖（虽然不见得有人回复）0.0

感觉主页最下方展示最新回复贴变成了随机帖子比较可惜，虽然在最新消息里也可以看到最新回复的帖子，但增加了操作的时间成本。 然后好像随机帖子在主页最下方和右侧都有，重复了。 矩阵式的板块排列需要习惯一段时间。

点赞计数，好耶！ 希望再来个送赞计数（

@10935336 那我之后专门发一贴（大概过几天）。 实际上，如果有绘画大触，还可以使用一套翠鸟专用的表情包。可惜现在没有。 那肯定是要适度的，签到打工什么的还是算了吧。 实际上机器人应该成为翠鸟吉祥物的存在。

@10935336 1.不是复杂的娱乐指令，和 /sleep /wake 类似，你可以观察今天群内的复读情况。 不存在污染群，并且娱乐指令应当可以通过行为符号体现翠鸟的价值观。群本身就是用来聊天的，没必要和社区和图书馆一样过于严肃。 茶馆是个安静的地方。

1.就是感觉目前机器人娱乐的指令太少，也不够优雅，用户可以往里面添加新指令吗？ 2.阿这 3.那就算了吧，只是问问技术上能不能实现，现在也没有翠鸟专属的看板娘。

现在元宇宙的发展似乎分化出了两种模式，一种是娱乐型，一种是应用型。 前者侧重模拟现实，后者侧重服务现实；前者的商业价值是隐性的，后者则是显性的。 真正的元宇宙还得靠前者推动。

请问 Q 群机器人是否每个人都有设置权限？ 另外机器人现有的名字有什么深意吗？ 另外社区有可能放置 Live2D 看板娘吗？

@10935336 这样啊，那还是加油养伤吧

确实，我老是忽略这一点：翠鸟要向多元社区发展。 题外话：那么什么时候换题目呢）

首先让我们先明确一个前提，那就是加入方式需要达到的目的。总的来说，加入方式是用来寻找高素质的志同道合的人的。筛选后加入的成员应该具有以下几点特性，才不会导致不良行为的出现： 良好的素质与品德。 认同翠鸟的核心价值观。 一个合格的加入方式，必须过滤掉对社区有害的人，吸引对社区有益的人，但无论如何，判断加入者属于前者还是后者都是建立在了解加入者的基础之上的。如果 A 认为 B 不会做抢劫之事，那是因为 A 所了解的 B 是个循规蹈矩的人。如果不能通过加入方式对对方形成一个初步印象，是无法做出判断的。...

@10935336 可关键在于，我认为“以推科技线或是以冒险为主的模组服中，很少有人会去建筑”的现状是可以打破的。这是现状，但总得尝试一下打破它吧。 例如，从人员价值导向方面，从玩法方面……前提是不干涉到现有成员利益和现有环境，这个我是非常清楚的。

@10935336 那么，我们究竟想往哪个方向发展呢？或者说，在翠鸟构建非真实的社会是否是可能的？一方面，翠鸟的现状各位都非常清楚，另一方面，为了改变现状又需要在做出一些改变，这也就是我把设想称之为“实验”的缘故。还是说，我的设想从根本上就是错误的呢？我个人没法得出答案。

@rainsist 很有趣的观点！这似乎导向了另一种截然相反的道路。我会思考看看。