搜索结果

另外为什么现在的模组服务器还要装FTBC(FTB Chunks)，担心他人破坏嘛？可是翠鸟的理念不是夜不闭户、互相信任嘛:mc_391-0:

我想我的想法和您有些出入，这就是我提这几个问题的重要原因，而这则涉及到翠鸟计划的核心。 我认同将社区作为前提，但不认同现阶段的“服务器是社区的附属品”。原因如下： 现在的社区难以脱离服务器独立存在（不是物理意义上的脱离）； 现在的社区很大程度上是在为服务器服务（Request）； 大部分用户是通过服务器了解到翠鸟计划，而非社区本身； 翠鸟社区可替代性强，核心竞争力尚未形成。 对，就是这个逻辑让我感到不安，实际上换一个角度： 社区内容不足→生产新内容→需要新人→需要宣传→现阶段社区竞争力不足→需要借助服务器宣传→需要重点建设服务器环境→社区成为服务器的“附属品”...

非常认同。 对于去中心化，我想完全的去中心化只是理想化的，部分的去中心化才是符合实际的。什么样的去中心化才是合适的，确实应该深入讨论。也许去中心化也是循序渐进的，就像封建社会向现代社会制度的转变一样需要类似生产力和文化水平的因素来衡量和决定，在这里可能是效率。 其实吧，我个人希望社区能够形成一种共识，或是价值观，那就是超级节点是荣誉象征而非地位之别。在这样的情境下，超级节点放下身段，平易近人地交流，不搞一言堂，问题是否简化了许多呢？...

我不知道您为什么得出“我想回报什么”的结论。 我并非强制要求社区成员回报什么，我仅仅是站在运营的角度，强调要将他人的好意作为运营的考量。公益服务器，是人提供的，而提供者也是个人，是人就有精神需求。 不知道您是否思考过，基于翠鸟理念的，服务器的提供者，他是乐意看到自己的服务器变得更好的，他的目的确实不是回报，但这不意味着这能成为忽视他诉求的理由。 不知道是否有人赞扬过运营者，不强制要求，但推崇拿来主义有害于社区风气。

我对您的观点部分赞同。不过既然已经有了对现状的认知，就应当积极思考对策。 首先重新定义一下，超超级节点为服务器资源的实控者，超级节点为服务器资源以外的运营者，普通节点为享有基本权利的成员。 希望超级节点是优质的，那么就需要对应的超级节点选拔机制，在民意选举上叠加一个内部审核即可解决。...

我的理解是，拿福利、奖励来形容现有的服务器资源是不贴切的。 首先要明白加入翠鸟计划的用户的目的，他们是为了社区本身而来的，还是因为服务器资源而来的。 如果是因为后者，那就不存在奖励而言，因为这对于他们就是“理所当然”的。 而有人愿意无偿提供服务器资源，说明其心向翠鸟，更说明他希望看到翠鸟越来越好，如果把他人的好意当做是“理所当然”，其实既不合情，也不合理。

在我看来，问题并非出在玩家本身，而在于社区运营思维的缺失与理念贯彻的不到位。

首先要声明的一点是，笔者今天刚刚通过翠鸟社区下宣传的Minecraft服务器“发掘”到翠鸟社区，所以以下发言可能存在不客观、不理性、不中立等等情况。笔者明白在深入了解一个事物前就对其评头论足是极为愚蠢的，但作为一个社区新人，笔者迫切希望记录下接触到翠鸟社区的真实感受，并以此给各位带来启发，望各位海涵。注：以下发言不针对任何个人，不扭曲任何观点，不带有任何恶意。 一、翠鸟计划的模式——去中心化...