搜索结果

蛮好的，就好像科隆大教堂有与其建筑本身一样重量的地基一样，翠鸟也需要构建稳定的地基。

希望卫星的命名暂时搁置（原因如下）；感觉老版样式好。 想到了一些关于补充世界观的问题——低劣的质量会让人觉得幼稚（尤其是缺乏现实感的幻想题材，虽然翠鸟不一定是幻想题材），但要想兼具拓展性和趣味性又离不开文化有能人。世界观的建构就如同散文，必须要有一些高质量内容并形成中心，这样他人才愿意围绕这个中心进行再创作，才能实现“形散神不散”。具体的例子可以观察东方project与型月。

是我孤陋寡闻了%……

它是什么 简而言之，你可以理解为该技术使服务器变成了一个数据中转站，使得两台电脑之间能够互相访问。 它有什么作用 一切小众的、有直连功能的游戏，你都可以通过该技术实现与他人的联机。 它有什么好处 比起第三方平台联机平台，该技术提供的联机服务更加稳定。 无需在服务器上开设对应游戏的服务端，一切数据都保存在房主的本地电脑上。 数据传输经过私人服务器，更加安全可靠。 你需要什么 一台带有公网IP的服务器。 充裕的时间和充分的耐心。 第一步 配置服务器...

而对于“自由”、“去中心化”的边界在哪——只能说过犹不及。只有当越过那一线产生危害了才能意识到，现阶段就好像三维生物看高维空间一样，意识不到。

孔子就曾说过：“以德报怨，何以报德？” 现代社会建立在黑白分明的法律制度之上，因此就有了两种情形：以惩罚为手段，对违反法律之人处以刑罚；以教育为手段，对违反法律之人处以宽容。我们应当注意到，这两种手段的目的都很明确，均是为了教化人，令其悔改。目的是目的，手段是手段，两者不能够混淆。如果只是为了泄愤而对犯罪者处以私刑，其本身也是一种犯罪。（这就让人联想到《怪人十二面相》等社会性推理作品了）...

@BuKeaton 是啊，批判有助于认清现状，出发点是好的，无可厚非。只是我现在也意识到，如果一个社区处处充斥着批判，人人想着当领航员，却无人着手去做，是多么寂寥而荒诞的一件事。我们既要有思想上的舵手，又要有劳苦功高的蚁群，但要让后者获得充分的成就感，是一个难解的问题，我希望就这个问题深入讨论。

@10935336 这段话写得蛮好的，可以当座右铭了

不管得到什么答案，思想终归只能起到指导作用，要想验证思想的真伪，还是得靠人自己实践。我特别喜欢一篇中学课文——《闻一多先生的说和做》。比起“做”而言，“说”总是低成本的，但往往实践之后才会体会到其中的困难与艰辛，懒惰又容易使人半途而废，因此又不宜让事情过于复杂化。既要打破驱动力的魔咒，又要让事情顺利地进行下去，也许这才是亟待解决的问题吧。

是啊，文化究竟起源于什么呢？这个问题好似可以得到解答，却又因过于宽泛而暧昧不清。大到国家文化，小到企业文化，有数不清的理论去研究文化的起源与构建，即使能对其中的原理简练概括，但要真正掌握其中的奥妙，为社区所用，却又不是一件易事。就好像排出一列数学公式，要人去解傅立叶变换一样，要想每个去中心化中的成员都去理解掌握，比登天还难。同理，要想每个成员都有意识地参与到文化的构建中来，也是不现实不客观的。...

@10935336 可以理解，缺乏反馈，所以现在很难讨论出结果。

是啊，所以我强调交流，而您强调方便好用。这是两种不同的角度。 可以强化标注的概念，但使用统一的标注带给我的感受，和箱子锁上的私人牌子其实是没什么两样的，没有温度。 纠纷乃至争吵并不一定是不优雅的，咱可以优雅地辩论呀。 游历了香草之后，我愈发觉得贴牌没必要了，这种天然的状态弥足珍贵。 不如探索一下在图书馆或社区中形成相关公共设施的记录与规定的解决之道。

（现在回复时的自动保存怎么没有了，手贱点错了，直接白打了……） 抱歉，是我表达有误。我看问题的角度和您有些不同，也许我们之间并没有冲突。我其实是支持该草案中理念部分的，也是十分赞成草案和预案的编写的，但是当我看到这篇草案的内容时，有些大跌眼镜。 固然，该草案能有效减少纠纷的产生和管理的成本，但却存在让人诟病的部分。 对许可证的存在意义有异议。...

观点：对于没有发生的情况没有必要进行草案征集。 先让我们确认事实前提。翠鸟计划是一个文化社区，这个文化社区的成员形成了社群，社群是社会群体，依托于社会运行。 在这里直接贴出一个我认为可以充当论据的文章作为论据。 “社会”没了，那什么都没了

说得好，我有些夸大其词了。

支持，但我建议事先进行调研，了解大家的意愿以及能够参加的人数，不然等到活动伊始，却无人参与，可能真的变成字面意义上的“死亡搁浅”了。 另外建议第一次工程量不要太大，不然很可能变成烂尾工程（

@10935336 是的，我口误了，我想说的就是留言板。 用这个插件有一个问题，就是会减少“二次乃至三次创作/文化形成的过程”。 如：我看到有个建筑很赞，于是我给告示牌点了个赞，后续所有人都会以点赞为最优行动。意思就是，点赞减少了玩家行动的时间成本的同时，也消灭了玩家的创造性，也许他们就懒得留言了。 也有可能是我多虑了。

其实有很多种解决之道，如果能利用现有资源则尽量避免增加插件（制作插件费时费力，使用插件也会使纯净感减少）。 一是在游戏中提供“催产素”。利用mc的告示牌，在某处形成点赞墙。这需要建筑师自行指定位置，自发形成的点赞墙因可能会占据重要位置或破坏建筑美感的缘故而令人三思而后行。 二是在社区或Wiki内提供“催产素”。通过对建筑过程的记录，或是对新建筑诞生的报道，既能体现建筑物的珍贵，又能为翠鸟留下珍贵的历史档案。其实我觉得RIA的莉亚报社做得蛮好，就是他们好像没继续做了。 ……

强烈认同建筑活动应该以竞争以外的形式进行。 但我认为除了发布建筑活动，建筑行为的目的和意义，必须靠自己找寻。 建筑首先具有功能性，其次具有美观性。这就是为什么如果单纯攀科技，可以不用建造工厂房屋，只需在空中铺一层又丑又不合理的地基即可。是建筑，但毫无美观性可言。 美是人类共同的追求。玩家在世界中留下痕迹，并对其精心打造，于是成就了美。玩家可以让自己赏心悦目，也可以让他人流连忘返，后者给予的动力更多。 建筑一直以来就是现实的写照。纵观整个西方建筑史，独具特色的建筑物代表了一个个时代。透过建筑，人们可以了解到工程师的性格与人格。...

我忽然想到，如果以后翠鸟计划发展良好，甚至有可能有优秀的二次创作出现，我们甚至可以为翠鸟打造一个形象。 这就是去中心化的好处的体现了。 我又想到，如果可能，甚至可以让每个人都有机会参与新人的审核（当然我理解把关人的重要性，这需要用户人数到达一定规模），有新人申请就会在QQ群弹出消息。也许可以设置一个模型，比如一天内评分数少于5，审核时间延长至第二天，直到审核数量超过某一指标。 信口胡诌……