搜索结果

我不是在批判翠鸟，我只是想找出一条可行之路，但这条路并非是那么容易就能通过思考得出的。 个人的力量总归是渺小的，今天可能是你构建屎山，明天又变成我构建屎山，如果没有协作，那社区还有什么存在的意义呢？这并非取决于协作的载体，而是取决于协作本身。 正如您所说，建设社区本身可以很简单，RIA有一群充满激情的学生，而我们没有。所以最后还是回到了个人主义与公共利益相结合的问题上，出路可能就在其中。 其实我认为宣传是应该的。因为我觉得，社区和图书馆这个载体本身就很有吸引力了。...

本文行文稀烂，思路跳跃，观感较差，请多谅解。 理论尚未完成，细枝末节的事情却堆积如山，而我则分身乏术。我不得不先行在社区列出具体事项，以免之后遗忘。之所以是《XX概论》，是因为我把社区服与社区旗下的服务器混为一谈，之后需要修改。 一个不恰当的、自大的也不优雅的说明：...

@10935336 问卷协管权限已经设置好了，BuKeaton 也给设置了。

@10935336 好，问卷管理员明天给，之前没注意到不好意思。

问题来了，审核问卷的通道在哪里（

可以正常使用了。

请问为什么我打开翠鸟图床的【探索】，里面的图片全都加载不出来……

@10935336 那可能大概还是要规定一下（

目前收到17份问卷，这是目前的模组服与原版服玩家大致统计，可以作为一个参考。

我觉得可以采取以下几种方式： 1.根据目的和需要，在request前就分为走正常通道的换包流程和走绿色通道的换包流程。 2.制定更为详细且合理的换包机制。比如（这边随便举例子，切勿当真）， if 时间 < 1h，投票数 > 10 than 公示期缩短12h 如果有人有空思考一下就好了，或者集思广益。

所以我给设置成匿名回收了（开头会自动跳出本问卷是匿名回收），还在备注里写上了不强制要求填写（可能不那么引人注目？）。不过放到最后确实是很有必要的。 暂时没想到有啥职业分类比较合适，所以就用了国家标准，以覆盖全部职业类别。学生职业细分是指专业细分？还是初中高中细分？ 我以为模组服只有科技类和冒险类两种来着……是我的问题。 但其实现在还是用“逐光”和“理世”来区分模组服和原版服，我也在想是不是应该打通模组服和原版服，理世不应该只存在原版服。 十分理解，我们当然要多元化发展，但这其实并不冲突，我主要是想通过那本书讲 Minecraft...

为了让社区更好地发展，缩短你我之间的距离，同时避免理论脱离实际，我制定了《翠鸟计划用户小调查》调查问卷，还在等什么，快来参与吧~ （什么营销号） (╯‵□′)╯︵┻━┻ 长久以来，我对社区建设的讨论都建立在个人主观意志之上，“我认为”，“我觉得”成了一种习惯。也许在社区的长久观察是一种接地气，但自认为洞若观火只是无意义的自大。只有深入了解每个人对不同事物的看法，才能保证对社区发展的建议不至落为无意义的信口雌黄。正因如此，我制定了有关翠鸟计划的调查问卷，以这种方便快捷的方式去了解翠鸟计划的用户现状。 问卷链接： 翠鸟计划用户小调查...

是的，我现在准备在翠鸟计划内部做调研，问这个只是想出问卷题目（ 学到了，感谢。 另外为了避免误会——我目前没有进行任何宣传行为，所以前哨站加入人数的爆发式增长不是我引起的（ 我还在想这是不是和隔壁社区服的事件有关联，但又感觉不像的样子。

请问翠鸟计划迄今为止分别在什么渠道发布了宣传贴？ 除了宣传贴，用户可以通过什么信息检索的方式了解到翠鸟计划？

好的(y)

请问图书馆除了使用Github账户登录，还有其他登录方法吗？

撤销吧，不然太蠢了……

请问论坛可以插入或形成目录吗？该怎么做？（我删除了之前的回复，结果楼中楼的回复全跑出来了，好丑……）

请问论坛可以插入或形成目录吗？该怎么做？

生气倒不至于，但是多少会有点惊讶吧。 这与“读心术”相似，如果出发点是好的，就没法全盘否定。手段是手段，目的是目的。 但作出回应是否是僭越的，应当要仔细斟酌。读心术无疑能获取更多信息，但主动帮被读心的一方解决困难，是否是一种“溺爱”。要知道，在社区提出遇到的困难是权利，之所以没有提出，也许是问题无足轻重，也许是当事人有自己的考量——比如不想因为鸡毛蒜皮的问题麻烦他人。 也许比起作出回应，当一个观察者更好。