【草案征集】理世公开设施保护指南

[反对司令]

观点：对于没有发生的情况没有必要进行草案征集。

先让我们确认事实前提。翠鸟计划是一个文化社区，这个文化社区的成员形成了社群，社群是社会群体，依托于社会运行。

在这里直接贴出一个我认为可以充当论据的文章作为论据。
“社会”没了，那什么都没了

 

[10935336]

那当然不是“没有发生”，事实上香草中已经有大量公共设施，和是否开放并不明确的私人设施。
为什么需要这个？
因为，没人可能一直在游戏中，就香草的现状而言，更多时候更像是在“探索遗迹”，所以必须要让其能在无人的状态下运行。
有明确的指示和出了事要联系的人，难道不是一件好事吗。同时管理成本也能大大降低。
就算在隔壁，我也看到了很多因标注不明而产生的争端。

好像没看到您上线香草？建议实地考察一番（三个维度）

 

[10935336]

作为一个内向的人，我还是觉得有个标注会更好，也不一定非要是统一的。
我更喜欢遵守规则，但这方面明显是模糊的，不符合利益的。

我觉得上升到“争吵”的话，就不会是优雅地辩论了。
同时在图书馆中记录这些设施很有必要。

也许还是搁置到有了更多玩家再说吧。

 

[反对司令]

@10935336 可以理解，缺乏反馈，所以现在很难讨论出结果。

 

[BuKeaton]

在《挣扎生存的社区型服务器——必然的沉没》这篇文章中，提到服务器要延长生命周期，要创造社区文化环境，目前看来唯一有效的方法就是转变为建造型服务器。否则已存在的设施与建筑，非但不能改善体验，反而会迅速降低新玩家的体验。

因而，对于一个非开荒期的服务器而言，成就者玩家和探索者玩家从加入的那一刻开始，就处于活跃度下降的拉力作用之下，这种拉力表现为成就者玩家的成就感显著降低、探索者玩家的可探索空间被显著压缩 。
作者：EnchantedHay建构家

此外，香草跟随版本更新，香草内已存的设施有没有跟随版本更新呢，在当下版本是否可用，这些都需求一个公示标准。
拒绝过度条文，拒绝私有财产神圣性或拒绝共产，拒绝什么无所谓。想要制定理想且舒适的制度并不意味着回归原始，明确公共设施的所有者，明确访客的访问权限，明确来自哪个版本，当下版本是否可行，对于公共设施来说，这些都只意味着效率的提高。这同样也对开头提到的向建造型服务器转变的问题做出了一定程度上的解答。这些设施的存在，对于新进入的玩家，不再是自己想要完成却被别人抢先的成就，而是人人都有相应使用权限的工具，一定程度上能够缓解成就感降低的问题。而有了基础生产的保障，被鸽置的香草改造便能开始自行运转，或许效率极低，但总算不是停滞状态了。综上所述，我支持建立这样一个保护指南，整合维护服务器现有的资源，既可以作为毫无头绪的香草改造的前置需求之一，也可以作为补充的游玩内容吧。